mirror of
https://github.com/conventional-commits/conventionalcommits.org.git
synced 2025-08-22 13:58:35 +00:00
feat(lang): Chinese translation update
This commit is contained in:
seognil LC
Damiano Petrungaro
parent
325860079d
commit
bd6f332a26
@ -72,17 +72,18 @@ languages:
|
||||
- v1.0.0-beta
|
||||
zh:
|
||||
weight: 2
|
||||
languageName: "Chinese"
|
||||
languageName: "简体中文"
|
||||
title: 约定式提交
|
||||
description: 一种规范，用于添加人机可读的含义以提交消息
|
||||
description: 一种规范，用以给提交信息增加人机可读的信息
|
||||
actions:
|
||||
- label: 阅读规范
|
||||
url: '#约定式提交规范'
|
||||
- label: GitHub
|
||||
url: 'https://github.com/conventional-commits/conventionalcommits.org'
|
||||
versions:
|
||||
current: v1.0.0-beta.2
|
||||
current: v1.0.0-beta.3
|
||||
list:
|
||||
- v1.0.0-beta.3
|
||||
- v1.0.0-beta.2
|
||||
- v1.0.0-beta.1
|
||||
- v1.0.0-beta
|
||||
|
||||
@ -25,17 +25,16 @@ aliases: ["/zh/"]
|
||||
<br />
|
||||
提交说明包含了下面的结构化元素，以向类库使用者表明其意图：
|
||||
|
||||
1. **fix:** _类型_ 为 `fix` 的提交表示在代码库中修复了一个 bug（这和语义化版本中的 [`PATCH`](http://semver.org/#summary) 相对应）。
|
||||
1. **feat:** _类型_ 为 `feat` 的提交表示在代码库中新增了一个功能（这和语义化版本中的 [`MINOR`](http://semver.org/#summary) 相对应）。
|
||||
1. **BREAKING CHANGE:** 在可选的正文或脚注的起始位置带有 `BREAKING CHANGE:` 的提交，表示引入了破坏性变更（这和语义化版本中的 [`MAJOR`](http://semver.org/#summary) 相对应）。破坏性变更可以是任意 _类型_ 提交的一部分。对于 `fix:`、`feat:` 和 `chore:`，乃至更多其它的 _类型_ 而言，它都是有效的。
|
||||
1. 其它在 `fix:` 和 `feat:` 之外的提交 _类型_ 也都是支持的，例如 [Angular 约定](https://github.com/angular/angular/blob/22b96b9/CONTRIBUTING.md#-commit-message-guidelines) 中推荐使用 `docs:`、`style:`、`refactor:`、`perf:`、`test:`、`chore:`，但这些标签在约定式提交规范中并不是强制性的。
|
||||
|
||||
1. **fix:** _类型_ 为 `fix` 的提交表示在代码库中修复了一个 bug（这和语义化版本中的 [`PATCH`](https://semver.org/lang/zh-CN/#%E6%91%98%E8%A6%81) 相对应）。
|
||||
1. **feat:** _类型_ 为 `feat` 的提交表示在代码库中新增了一个功能（这和语义化版本中的 [`MINOR`](https://semver.org/lang/zh-CN/#%E6%91%98%E8%A6%81) 相对应）。
|
||||
1. **BREAKING CHANGE:** 在可选的正文或脚注的起始位置带有 `BREAKING CHANGE:` 的提交，表示引入了破坏性 API 变更（这和语义化版本中的 [`MAJOR`](https://semver.org/lang/zh-CN/#%E6%91%98%E8%A6%81) 相对应）。破坏性变更可以是任意 _类型_ 提交的一部分。例如 `fix:`、`feat:` 和 `chore:`，乃至对于更多其它的 _类型_ 而言，它都是有效的。
|
||||
1. **其它情况:** 除 `fix:` 和 `feat:` 之外的提交 _类型_ 也是被允许的，例如 [@commitlint/config-conventional](https://github.com/conventional-changelog/commitlint/tree/master/%40commitlint/config-conventional)（基于 [Angular 约定](https://github.com/angular/angular/blob/22b96b9/CONTRIBUTING.md#-commit-message-guidelines)）中推荐的 `chore:`、`docs:`、`style:`、`refactor:`、`perf:`、`test:` 及其他标签。我们也推荐使用`improvement`，用于对当前实现进行改进而没有添加新功能或修复错误的提交。请注意，这些标签在约定式提交规范中并不是强制性的，并且在语义化版本中没有隐式的影响（除非它们包含这种情况下本不被推荐的 BREAKING CHANGE）。
|
||||
<br />
|
||||
可以为提交类型添加一个围在圆括号内的作用域，以为其提供额外的上下文信息。例如 `feat(parser): adds ability to parse arrays.`
|
||||
可以为提交类型添加一个围在圆括号内的作用域，以为其提供额外的上下文信息。例如 `feat(parser): adds ability to parse arrays`。
|
||||
|
||||
## 示例
|
||||
|
||||
### 包含了描述和正文内破坏性变更的提交说明
|
||||
### 包含了描述以及正文内有破坏性变更的提交说明
|
||||
```
|
||||
feat: allow provided config object to extend other configs
|
||||
|
||||
@ -52,7 +51,7 @@ docs: correct spelling of CHANGELOG
|
||||
feat(lang): added polish language
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 为 fix 编写的提交说明，包含可选的 issue 编号
|
||||
### 为 fix 编写的提交说明，包含（可选的） issue 编号
|
||||
```
|
||||
fix: minor typos in code
|
||||
|
||||
@ -63,55 +62,55 @@ fixes issue #12
|
||||
|
||||
## 介绍
|
||||
|
||||
在软件开发中，个人的经验是 bug 最常由应用间的边界引入。对单元测试而言，在所测试的交互处在开源维护者知识范围内时，它工作得很好。但在刻画社区里各种有趣而常在预料之外的使用场景时，它就显得比较糟糕了。
|
||||
在软件开发中，以我个人的经验来说，bug 最常产生在应用间的边界情况中。单元测试在开源维护者已知的交互场景下工作得很好。但对于社区中各种有趣且常常是意想不到的方式使用类库的情况，它就覆盖得比较差了。
|
||||
|
||||
任何在升级新依赖 patch 版本后发现应用开始抛出稳定 500 错误流的人，都知道可读的提交历史（以及[理想条件下高质量维护的 CHANGELOG](http://keepachangelog.com/en/0.3.0/)）有多重要。
|
||||
那些经历过在升级了一个依赖新的 patch 版本后，发现自己的应用竟开始抛出稳定的 500 错误流的人，都明白一个可读的提交历史（以及[理想的维护良好的 CHANGELOG](http://keepachangelog.com/en/0.3.0/)）对于排错有多重要。
|
||||
|
||||
约定式的提交规范提议在提交说明的基础上，引入标准化的轻量约定。这个约定和 [SemVer](http://semver.org) 相吻合，要求开发者在提交信息中描述新特性、bug 修复和破坏性更新。
|
||||
约定式的提交规范提议在提交说明的基础上，引入一种标准化的轻量级约定。这个约定和 [SemVer](http://semver.org) 相吻合，它要求开发者在提交信息中描述他们所改动的新特性、bug 修复和破坏性变更。
|
||||
|
||||
引入这一约定后，我们可以创建一种通用的语言，简化在项目边界之间调试的问题。
|
||||
引入这一约定后，我们可以创建一种通用的语言，更易于在项目边界间调试问题。
|
||||
|
||||
## 约定式提交规范
|
||||
|
||||
本文档中的关键词 “必须”、“禁止”、“需要”、“应当”、“不应当”、“应该”、“不应该”、“推荐”、“可以” 和 “可选” 应按照 [RFC 2119](https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt) 的描述解释。
|
||||
本文中的关键词 “必须（MUST）”、“禁止（MUST NOT）”、“需要（REQUIRED）”、“应当（SHALL）”、“不应当（SHALL NOT）”、“应该（SHOULD）”、“不应该（SHOULD NOT）”、“推荐（RECOMMENDED）”、“可以（MAY）” 和 “可选（OPTIONAL）” ，解释参考 [RFC 2119](https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt) 中所述。
|
||||
|
||||
1. 每个提交都**必须**使用类型字段前缀，这由一个形如 `feat` 或 `fix` 的名词组成，其后接冒号和空格。
|
||||
1. 每个提交都**必须**使用类型字段前缀，它由一个名词组成，诸如 `feat` 或 `fix` ，其后接冒号（英文半角）和空格。
|
||||
1. 当一个提交为应用或类库实现了新特性时，**必须**使用 `feat` 类型。
|
||||
1. 当一个提交为应用修复了 bug 时，**必须**使用 `fix` 类型。
|
||||
1. 可选的作用域字段**可以**在类型后提供。作用域是描述代码库中某个部分的词组，封装在括号中，形如 `fix(parser):` 等。
|
||||
1. 描述字段**必须**紧接在类型或作用域前缀之后。描述指的是对代码变更的简短描述，形如 _fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string._
|
||||
1. 可选的作用域字段**可以**在类型后提供。作用域是描述代码库中某个部分的词组，封装在圆括号中，例如： `fix(parser):`。
|
||||
1. 描述字段**必须**紧接在类型或作用域前缀之后。描述指的是对代码变更的简短描述，例如： _fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string._
|
||||
1. 在简短描述之后，**可以**编写更长的提交正文，为代码变更提供额外的上下文信息。正文**必须**起始于描述字段结束的一个空行后。
|
||||
1. 在正文结束的一个空行后，**可以**编写脚注（如果正文缺失，可以编写在描述之后）。脚注**应当**为代码变更包含额外的 issue 引用信息（例如它所修复的 issue，类似 `Fixes #13` 等）。
|
||||
1. 在正文结束的一个空行后，**可以**编写脚注（如果没有正文，可以编写在描述之后）。脚注**应当**为代码变更包含额外的 issue 引用信息（比如它所修复的 issue，例如： `Fixes #13`）。
|
||||
1. 破坏性变更**必须**在提交的正文或脚注加以展示。一个破坏性变更**必须**包含大写的文本 `BREAKING CHANGE`，紧跟冒号和空格。
|
||||
1. 在 `BREAKING CHANGE: ` 之后**必须**提供描述，以描述对 API 的变更。例如 _BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files._
|
||||
1. 脚注**必须**只包含 `BREAKING CHANGE`、外部链接、issue 引用和其它元数据信息。
|
||||
1. 在 `BREAKING CHANGE: ` 之后**必须**提供描述，以描述对 API 的变更。例如： _BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files._
|
||||
1. 脚注**必须**只包含 `BREAKING CHANGE`、外部链接、issue 引用和其它元信息。
|
||||
1. 在提交说明中，**可以**使用 `feat` 和 `fix` 之外的类型。
|
||||
|
||||
## 为什么使用约定式提交
|
||||
|
||||
* 自动化生成 CHANGELOG。
|
||||
* 基于提交的类型，自动决定语义化的版本变更。
|
||||
* 向同事、公众与其他利益关系人传达变化的性质。
|
||||
* 向同事、公众与其他利益关系者传达变化的性质。
|
||||
* 触发构建和部署流程。
|
||||
* 让人们更容易地探索结构化的提交历史，降低贡献项目的难度。
|
||||
* 让人们探索一个更加结构化的提交历史，以便降低对你的项目做出贡献的难度。
|
||||
|
||||
## FAQ
|
||||
|
||||
### 如何处理初始开发阶段的提交说明？
|
||||
### 在初始开发阶段我该如何处理提交说明？
|
||||
|
||||
我们建议你按照已发布的产品那样来处理。一般情况下即便是开发者同事，也*有人*使用你的软件。他们会希望知道诸如修复了什么、哪里不兼容等信息。
|
||||
我们建议你按照假设你已发布了产品那样来处理。因为通常总 *有人* 使用你的软件，即便那是你软件开发的同事们。他们会希望知道诸如修复了什么、哪里不兼容等信息。
|
||||
|
||||
### 提交符合一或多种类型时该如何处理？
|
||||
### 如果提交符合多种类型我该如何操作？
|
||||
|
||||
回退并尽可能创建多次提交。约定式提交的部分好处是能够促使我们做出更有组织的提交和 PR。
|
||||
回退并尽可能创建多次提交。约定式提交的好处之一是能够促使我们做出更有组织的提交和 PR。
|
||||
|
||||
### 这不会阻碍快速的开发和迭代吗？
|
||||
### 这不会阻碍快速开发和迭代吗？
|
||||
|
||||
它阻碍的是以杂乱无章的方式快速前进。它帮助我们在横跨长时间周期、多个项目、多个贡献者时能够保持效率。
|
||||
它阻碍的是以杂乱无章的方式快速前进。它助你能在横跨多个项目以及和多个贡献者协作时长期地快速演进。
|
||||
|
||||
### 约定式提交会让开发者受限于提交的类型吗？
|
||||
### 约定式提交会让开发者受限于提交的类型吗（因为他们会想着已提供的类型）？
|
||||
|
||||
约定式提交鼓励我们更多地使用某些类型的提交，比如 fixes。除此之外，约定式提交的灵活性也允许你的团队使用自己的类型，并随着时间的推移更改这些类型。
|
||||
约定式提交鼓励我们更多地使用某些类型的提交，比如 `fixes`。除此之外，约定式提交的灵活性也允许你的团队使用自己的类型，并随着时间的推移更改这些类型。
|
||||
|
||||
### 这和 SemVer 有什么关联呢？
|
||||
|
||||
@ -123,17 +122,17 @@ fixes issue #12
|
||||
|
||||
### 如果我不小心使用了错误的提交类型，该怎么办呢？
|
||||
|
||||
#### 当你使用了在规范中但错误的类型时，如将 `feat` 写成了 `fix`
|
||||
#### 当你使用了在规范中但错误的类型时，例如将 `feat` 写成了 `fix`
|
||||
|
||||
在合并或发布这个错误之前，我们建议使用 `git rebase -i` 来编辑提交历史。而在发布之后，根据你使用的工具和流程不同，会有不同的清理方案。
|
||||
|
||||
#### 当使用了*不*在规范中的类型时，如将 `feat` 写成了 `feet`
|
||||
#### 当使用了*不*在规范中的类型时，例如将 `feat` 写成了 `feet`
|
||||
|
||||
在最坏的场景下，即便提交没有满足约定式提交的规范，也不是世界的终结。这只意味着这个提交会被基于规范的工具错过而已。
|
||||
在最坏的场景下，即便提交没有满足约定式提交的规范，也不会是世界末日。这只意味着这个提交会被基于规范的工具错过而已。
|
||||
|
||||
### 所有的贡献者都需要使用约定式提交规范吗？
|
||||
|
||||
并不！如果你使用基于 squash 的 Git 工作流，主管维护者可以在合并时清理提交信息——这不会对普通提交者产生额外的负担。有种常见的工作流是让 git 系统自动从 pull request 中 squash 出提交，向主管维护者提供表单，来在合并时输入合适的 git 提交信息。
|
||||
并不！如果你使用基于 squash 的 Git 工作流，主管维护者可以在合并时清理提交信息——这不会对普通提交者产生额外的负担。有种常见的工作流是让 git 系统自动从 pull request 中 squash 出提交，并向主管维护者提供一份表单，用以在合并时输入合适的 git 提交信息。
|
||||
|
||||
## 关于
|
||||
|
||||
@ -144,15 +143,16 @@ fixes issue #12
|
||||
|
||||
* [conventional-changelog](https://github.com/conventional-changelog/conventional-changelog)：一套从 git 历史中解析出约定式提交说明的工具。
|
||||
* [unleash](https://github.com/netflix/unleash)：一个用于自动化软件发行和发布生命周期的工具。
|
||||
* [lerna](https://github.com/lerna/lerna)：一个用于管理宏仓库的工具，源自 Babel 项目。
|
||||
* [lerna](https://github.com/lerna/lerna)：一个用于管理宏仓库（monorepo）的工具，源自 Babel 项目。
|
||||
|
||||
## 使用约定式提交的项目
|
||||
|
||||
* [yargs](https://github.com/yargs/yargs)：广受欢迎的命令行参数解析器。
|
||||
* [parse-commit-message](https://github.com/olstenlarck/parse-commit-message): 一个符合规范的解析工具，从给定的某个提交信息字符串中解析出形如 `{ header: { type, scope, subject }, body, footer }` 的对象。
|
||||
* [istanbuljs](https://github.com/istanbuljs/istanbuljs)：一套为 JavaScript 测试生成测试覆盖率的开源工具和类库。
|
||||
* [standard-version](https://github.com/conventional-changelog/standard-version) 基于 GitHub 的新 squash 按钮与推荐的约定式提交工作流，自动管理版本和 CHANGELOG。
|
||||
* [uPortal-home](https://github.com/UW-Madison-DoIT/angularjs-portal) 和 [uPortal-application-framework](https://github.com/UW-Madison-DoIT/uw-frame)：用于增强 [Apereo uPortal](https://www.apereo.org/projects/uportal) 的可选用户界面。
|
||||
|
||||
[](https://conventionalcommits.org)
|
||||
|
||||
_想让你的项目出现在上面吗？_[提交 pull request](https://github.com/conventional-changelog/conventionalcommits.org/pulls) 吧。
|
||||
_想让你的项目出现在上面吗？_ [提交 pull request](https://github.com/conventional-changelog/conventionalcommits.org/pulls) 吧。
|
||||
|
||||
172
content/v1.0.0-beta.3/index.zh.md
Normal file
172
content/v1.0.0-beta.3/index.zh.md
Normal file
@ -0,0 +1,172 @@
|
||||
---
|
||||
draft: false
|
||||
aliases: ["/zh/"]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 约定式提交 1.0.0-beta.3
|
||||
|
||||
## 概述
|
||||
|
||||
约定式提交规范是一种基于提交消息的轻量级约定。
|
||||
它提供了一组用于创建清晰的提交历史的简单规则；
|
||||
这使得编写基于规范的自动化工具变得更容易。
|
||||
这个约定与 [SemVer](http://semver.org) 相吻合，
|
||||
在提交信息中描述新特性、bug 修复和破坏性变更。
|
||||
|
||||
提交说明的结构如下所示：
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
```
|
||||
<类型>[可选的作用域]: <描述>
|
||||
|
||||
[可选的正文]
|
||||
|
||||
[可选的脚注]
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
<br />
|
||||
提交说明包含了下面的结构化元素，以向类库使用者表明其意图：
|
||||
|
||||
1. **fix:** _类型_ 为 `fix` 的提交表示在代码库中修复了一个 bug（这和语义化版本中的 [`PATCH`](https://semver.org/lang/zh-CN/#%E6%91%98%E8%A6%81) 相对应）。
|
||||
2. **feat:** _类型_ 为 `feat` 的提交表示在代码库中新增了一个功能（这和语义化版本中的 [`MINOR`](https://semver.org/lang/zh-CN/#%E6%91%98%E8%A6%81) 相对应）。
|
||||
3. **BREAKING CHANGE:** 在可选的正文或脚注的起始位置带有 `BREAKING CHANGE:` 的提交，表示引入了破坏性 API 变更（这和语义化版本中的 [`MAJOR`](https://semver.org/lang/zh-CN/#%E6%91%98%E8%A6%81) 相对应）。
|
||||
破坏性变更可以是任意 _类型_ 提交的一部分。
|
||||
1. **其它情况:** 除 `fix:` 和 `feat:` 之外的提交 _类型_ 也是被允许的，例如 [@commitlint/config-conventional](https://github.com/conventional-changelog/commitlint/tree/master/%40commitlint/config-conventional)（基于 [Angular 约定](https://github.com/angular/angular/blob/22b96b9/CONTRIBUTING.md#-commit-message-guidelines)）中推荐的 `chore:`、`docs:`、`style:`、`refactor:`、`perf:`、`test:` 及其他标签。
|
||||
我们也推荐使用`improvement`，用于对当前实现进行改进而没有添加新功能或修复错误的提交。
|
||||
请注意，这些标签在约定式提交规范中并不是强制性的。并且在语义化版本中没有隐式的影响（除非他们包含 BREAKING CHANGE）。
|
||||
<br />
|
||||
可以为提交类型添加一个围在圆括号内的作用域，以为其提供额外的上下文信息。例如 `feat(parser): adds ability to parse arrays.`。
|
||||
|
||||
## 示例
|
||||
|
||||
### 包含了描述以及正文内有破坏性变更的提交说明
|
||||
```
|
||||
feat: allow provided config object to extend other configs
|
||||
|
||||
BREAKING CHANGE: `extends` key in config file is now used for extending other config files
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 不包含正文的提交说明
|
||||
```
|
||||
docs: correct spelling of CHANGELOG
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 包含作用域的提交说明
|
||||
```
|
||||
feat(lang): added polish language
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 为 fix 编写的提交说明，包含（可选的） issue 编号
|
||||
```
|
||||
fix: minor typos in code
|
||||
|
||||
see the issue for details on the typos fixed
|
||||
|
||||
fixes issue #12
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 约定式提交规范
|
||||
|
||||
本文中的关键词 “必须（MUST）”、“禁止（MUST NOT）”、“需要（REQUIRED）”、“应当（SHALL）”、“不应当（SHALL NOT）”、“应该（SHOULD）”、“不应该（SHOULD NOT）”、“推荐（RECOMMENDED）”、“可以（MAY）” 和 “可选（OPTIONAL）” ，解释参考 [RFC 2119](https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt) 中所述。
|
||||
|
||||
1. 每个提交都**必须**使用类型字段前缀，它由一个名词组成，诸如 `feat` 或 `fix` ，其后接冒号（英文半角）和空格。
|
||||
1. 当一个提交为应用或类库实现了新特性时，**必须**使用 `feat` 类型。
|
||||
1. 当一个提交为应用修复了 bug 时，**必须**使用 `fix` 类型。
|
||||
1. 可选的作用域字段**可以**在类型后提供。作用域是描述代码库中某个部分的词组，封装在圆括号中，例如： `fix(parser):`。
|
||||
1. 描述字段**必须**紧接在类型或作用域前缀之后。
|
||||
描述指的是对代码变更的简短描述，例如： _fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string._
|
||||
1. 在简短描述之后，**可以**编写更长的提交正文，为代码变更提供额外的上下文信息。正文**必须**起始于描述字段结束的一个空行后。
|
||||
1. 在正文结束的一个空行后，**可以**编写脚注。
|
||||
脚注**应当**为代码变更包含额外的 issue 引用信息（比如它所修复的 issue，例如： `Fixes #13`）。
|
||||
1. 破坏性变更**必须**在提交的正文或脚注加以展示。一个破坏性变更**必须**包含大写的文本 `BREAKING CHANGE`，紧跟冒号和空格。
|
||||
1. 在 `BREAKING CHANGE: ` 之后**必须**提供描述，以描述对 API 的变更。例如： _BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files._
|
||||
1. 脚注**必须**只包含 `BREAKING CHANGE`、外部链接、issue 引用和其它元信息。
|
||||
1. 在提交说明中，**可以**使用 `feat` 和 `fix` 之外的类型。
|
||||
|
||||
## 为什么使用约定式提交
|
||||
|
||||
* 自动化生成 CHANGELOG。
|
||||
* 基于提交的类型，自动决定语义化的版本变更。
|
||||
* 向同事、公众与其他利益关系者传达变化的性质。
|
||||
* 触发构建和部署流程。
|
||||
* 让人们探索一个更加结构化的提交历史，以便降低对你的项目做出贡献的难度。
|
||||
|
||||
## FAQ
|
||||
|
||||
### 在初始开发阶段我该如何处理提交说明？
|
||||
|
||||
我们建议你按照假设你已发布了产品那样来处理。因为通常总 *有人* 使用你的软件，即便那是你软件开发的同事们。他们会希望知道诸如修复了什么、哪里不兼容等信息。
|
||||
|
||||
### 提交标题中的类型是大写还是小写?
|
||||
|
||||
大小写都可以，但最好是一致的。
|
||||
|
||||
### 如果提交符合多种类型我该如何操作？
|
||||
|
||||
回退并尽可能创建多次提交。约定式提交的好处之一是能够促使我们做出更有组织的提交和 PR。
|
||||
|
||||
### 这不会阻碍快速开发和迭代吗？
|
||||
|
||||
它阻碍的是以杂乱无章的方式快速前进。它助你能在横跨多个项目以及和多个贡献者协作时长期地快速演进。
|
||||
|
||||
### 约定式提交会让开发者受限于提交的类型吗（因为他们会想着已提供的类型）？
|
||||
|
||||
约定式提交鼓励我们更多地使用某些类型的提交，比如 `fixes`。除此之外，约定式提交的灵活性也允许你的团队使用自己的类型，并随着时间的推移更改这些类型。
|
||||
|
||||
### 这和 SemVer 有什么关联呢？
|
||||
|
||||
`fix` 类型提交应当对应到 `PATCH` 版本。`feat` 类型提交应该对应到 `MINOR` 版本。带有 `BREAKING CHANGE` 的提交不管类型如何，都应该对应到 `MAJOR` 版本。
|
||||
|
||||
### 我对约定式提交做了形如 `@jameswomack/conventional-commit-spec` 的扩展，该如何版本化管理这些扩展呢？
|
||||
|
||||
我们推荐使用 SemVer 来发布你对于这个规范的扩展（并鼓励你创建这些扩展！）
|
||||
|
||||
### 如果我不小心使用了错误的提交类型，该怎么办呢？
|
||||
|
||||
#### 当你使用了在规范中但错误的类型时，例如将 `feat` 写成了 `fix`
|
||||
|
||||
在合并或发布这个错误之前，我们建议使用 `git rebase -i` 来编辑提交历史。而在发布之后，根据你使用的工具和流程不同，会有不同的清理方案。
|
||||
|
||||
#### 当使用了*不*在规范中的类型时，例如将 `feat` 写成了 `feet`
|
||||
|
||||
在最坏的场景下，即便提交没有满足约定式提交的规范，也不会是世界末日。这只意味着这个提交会被基于规范的工具错过而已。
|
||||
|
||||
### 所有的贡献者都需要使用约定式提交规范吗？
|
||||
|
||||
并不！如果你使用基于 squash 的 Git 工作流，主管维护者可以在合并时清理提交信息——这不会对普通提交者产生额外的负担。
|
||||
有种常见的工作流是让 git 系统自动从 pull request 中 squash 出提交，并向主管维护者提供一份表单，用以在合并时输入合适的 git 提交信息。
|
||||
|
||||
## 关于
|
||||
|
||||
约定式提交规范受到了 [Angular 提交准则](https://github.com/angular/angular.js/blob/master/CONTRIBUTING.md#commit)的启发，并在很大程度上以其为依据。
|
||||
|
||||
该规范的首个草案来自下面这些项目中若干贡献者们的协作：
|
||||
|
||||
* [conventional-changelog](https://github.com/conventional-changelog/conventional-changelog)：一套从 git 历史中解析出约定式提交说明的工具。
|
||||
* [bumped](https://bumped.github.io)：一个用于发布软件的工具，可以在为你的软件发布新版本前后轻松地执行操作。
|
||||
* [unleash](https://github.com/netflix/unleash)：一个用于自动化软件发行和发布生命周期的工具。
|
||||
* [lerna](https://github.com/lerna/lerna)：一个用于管理宏仓库（monorepo）的工具，源自 Babel 项目。
|
||||
|
||||
## 用于约定式提交的工具
|
||||
|
||||
* [php-commitizen](https://github.com/damianopetrungaro/php-commitizen)：一个用于创建遵循约定式提交规范提交信息的工具。
|
||||
可配置，并且可以作为 composer 依赖项用于 PHP 项目，或可在非 PHP 项目中全局使用。
|
||||
* [conform](https://github.com/autonomy/conform)：一个可用以在 git 仓库上施加配置的工具，包括约定式提交。
|
||||
|
||||
## 使用约定式提交的项目
|
||||
|
||||
* [yargs](https://github.com/yargs/yargs)：广受欢迎的命令行参数解析器。
|
||||
* [istanbuljs](https://github.com/istanbuljs/istanbuljs)：一套为 JavaScript 测试生成测试覆盖率的开源工具和类库。
|
||||
* [standard-version](https://github.com/conventional-changelog/standard-version) 基于 GitHub 的新 squash 按钮与推荐的约定式提交工作流，自动管理版本和 CHANGELOG。
|
||||
* [uPortal-home](https://github.com/UW-Madison-DoIT/angularjs-portal) 和 [uPortal-application-framework](https://github.com/UW-Madison-DoIT/uw-frame)：用于增强 [Apereo uPortal](https://www.apereo.org/projects/uportal) 的可选用户界面。
|
||||
* [massive.js](https://github.com/dmfay/massive-js)：一个用于 Node 和 PostgreSQL 的数据访问类库。
|
||||
* [electron](https://github.com/electron/electron)：用 JavaScript、HTML 和 CSS 构建跨平台应用。
|
||||
* [scroll-utility](https://github.com/LeDDGroup/scroll-utility)：一个居中元素和平滑动画的滚屏工具包实例。
|
||||
* [Blaze UI](https://github.com/BlazeUI/blaze)：无框架开源 UI 套件。
|
||||
* [Monica](https://github.com/monicahq/monica)：一个开源的人际关系管理系统。
|
||||
|
||||
[](https://conventionalcommits.org)
|
||||
|
||||
_想让你的项目出现在上面吗？_ [提交 pull request](https://github.com/conventional-changelog/conventionalcommits.org/pulls) 吧。
|
||||
Loading…
Reference in New Issue
Block a user